Autor: Emil

~ 19/11/11

Vandaag op de voorpagina van het pulpblaadje van de Persgroep: “VVD: Pak uitkering Occupy-activist af“. Ook de Telegraaf heeft het er over. De boodschap is duidelijk: Alle Occupiers zijn bijstandstrekkers en vieze profiteurs die nu op kosten van de hardwerkende Nederlander op het Malieveld, etc. zitten te blowen.

Oh ja?

Verdeel en heers

Er zijn hier drie zaken aan de gang en het is nuttig die uit elkaar te trekken en tegen het licht te houden. De eerste factor is die van “verdeel en heers”. De Occupy beweging heeft een wereldwijde omvang gekregen in een relatief korte tijd. Maar het is nog geen massa-factor. De claim van de beweging, dat zij de “99%” vertegenwoordigt, lijkt daarmee makkelijk te pareren, zo stelt ook VVD-fractieleider Boudewijn Revis in het AD vandaag: ‘Ik ga ervan uit dat veel activisten een uitkering hebben. Wie lang in de kou kan kamperen, kan ook zijn eigen boterham verdienen. Maar wie een baan heeft, kan niet wekenlang op het Malieveld gaan zitten.’

Niets is echter minder waar, naar mijn ervaring in zowel Occupy Maastricht (die vooral bestaat uit studenten) en Occupy Sittard (vooral werkende mensen). De reden waarom het nog geen massale factor is heeft te maken met het programma van de beweging, of eerder het gebrek daar aan. De overgrote meerderheid van de “hardwerkende Nederlanders” waar de VVD het zo graag over heeft, is de crisis behoorlijk beu en op basis van dat sentiment valt best een korte demo mee te organiseren. Wil je echter een duurzame beweging opzetten, dan zul je echter ook iets moeten vertellen over een alternatief, of daar hard over na moeten denken. In de diverse Occupy groepen in het land wordt er weliswaar hard nagedacht, maar heerst voorlopig de verwarring en vaagheid. Een rijpingsproces.

De VVD zet echter nu het offensief in en verklaard alle Occupiers tot “bijstandsprofiteurs” die maar moeten gaan werken. Een anonieme reaguurder liet op deze blog eerder ook al een dergelijk bericht achter, maar toen ik deze persoon informeerde dat ik fulltime werk bleef het opeens stil. Beetje laf, maargoed. Het doel van de VVD in deze is precies het media-offensief in te zetten en bij de bevolking het idee in te prenten dat de Occupiers hun niet vertegenwoordigen. Verdeel en heers dus. Niet toevallig ook dat juist het AD en de Telegraaf met deze boodschap komen. Deze worden namelijk precies door de groep werkenden gelezen die weleens gevoelig zou kunnen zijn voor de boodschap van Occupy.

Positionering ten koste van Wilders

De tweede factor, hoewel niet expliciet uitgesproken door de VVD natuurlijk, lijkt mij een goedkope onder-de-gordel stoot in de richting van de PVV. Op economisch vlak zijn de VVD en de PVV klonen van elkaar, maar hun sociale basis is anders. Daar waar de VVD altijd heeft gesteund op de middenklasse, teert Wilders vooral op het ongenoegen bij de werkende klasse, hetzij op nationalistische basis. Het gevolg is dat de PVV maar weinig heeft gezegd over Occupy, positief of negatief, het is opvallend stil. Geert lijkt de opstandige “Henk en Ingrid”, waar hij claimt voor op te komen, niet aan te willen raken, bang dat hij z’n vingers lelijk brandt. De VVD is opportunistisch in deze populistische lacune gesprongen.

Angst

De derde factor heeft te maken met een elementaire angst bij de heersende elite. Het kapitalisme is immers in een diepe crisis, niet alleen economisch maar vooral ook ideologisch. Hun systeem leidt tot crisis, blijkt steeds weer opnieuw en elke keer mogen wij, hardwerkende Nederlanders – waar overigens ook de mensen met een uitkering toe horen, ervoor bloeden.

De angst is dat als de staat inderdaad repressief gaat optreden tegen de opstandige werkende klasse, er makkelijk een vonk kan ontstaan die het hele politieke bestel overhoop gooit. Denk aan het aanhoudende verzet in Griekenland, Italië, Frankrijk en elders (iets waarover we maar heel weinig horen in diezelfde media… toeval zeker… ). Dáár zit de angst van de VVD. Het is pas na een aantal weken ook, nu de Occupy beweging niet de vonk bleek te zijn die de boel overhoop haalt, dat de staat hier en daar Occupy kampen ontruimd, maar nog steeds met tact in plaats van harde hand.

Solidariteit

Althans, totnogtoe, want het ligt in de lijn der verwachtingen dat de repressie  alleen maar zal toenemen. De staat probeert met haar optreden nu het water te testen voor de verwachte reactie uit de samenleving. Wordt die “veilig” geacht, dan zal de ME uitrukken en Occupy hardhandig uiteen slaan.

Het is daarom dan ook nu zaak om solidariteit te tonen met de Occupy beweging door het hele land en internationaal en bij elk optreden van de staat – ideologisch of met de knuppel in de hand – in het verweer te gaan hiertegen. Het beste instrument voor een dergelijke georganiseerde solidariteit is wanneer Occupy zichzelf politieke taken gaat stellen die inderdaad in het belang van de “99%”, de werkende klasse, opkomen. Het is alleen in de vorm van een partij dat de werkende klasse zichzelf kan bevrijden van het juk van het Kapitaal. Links kan hier een positieve rol spelen, door binnen de Occupy beweging op te komen voor een dergelijk politiek programma, een socialistisch programma. Laten we van Occupy een echte massa-factor maken en de gevestigde orde op haar grondvesten doen schudden!

3 Comments »

  1. […] gastbijdrage van Emil. Verscheen eerder op socialisten.net. Stem of voeg toe […]

    Pingback by De angst voor Occupy bij de VVD | Krapuul.nl — Sunday, 20 November, 2011 @ 12:01

  2. […] In de eerste plaats was het een antwoord op de VVD aanval op de beweging (de tekst is in feite een ingekorte versie van mijn vorige blogpost). In de tweede plaats organiseren we op maandag 12 december een openbare bijeenkomst waar iedereen […]

    Pingback by De Rooie Rakker » Pamflet actie Occupy Sittard — Thursday, 24 November, 2011 @ 15:32

  3. De VVD is bang voor de Occupy Beweging. Ze vrezen dat deze beweging mensen wakker maakt uit de neoliberale dogma.

    Als de grootste partij van het kapitalisme al bang wordt, dan vreest de bourgeoisie echt wat deze beweging kan worden.

    Comment by Jorein Versteege — Friday, 25 November, 2011 @ 13:30

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment