Comments for De Rooie Rakker http://blog.socialisten.net Een persoonlijke socialistische kijk op de maatschappelijke ontwikkelingen Fri, 25 Jun 2010 06:12:04 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 Comment on Waarom ik mijn handtekening voor de PPNL heb gezet by Over downloadvrijheid en belmenu’s « Rooieravotr http://blog.socialisten.net/?p=222&cpage=1#comment-887 Over downloadvrijheid en belmenu’s « Rooieravotr Fri, 25 Jun 2010 06:12:04 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=222#comment-887 [...] bij links leeft het thema nauwelijks. Het deed me daarom plezier toen ik zag dat Emil Jacobs, op zijn weblog De Rooie Rakker, over deze zaken begon. Hij overwoog zelfs lid te worden van die Piratenpartij. Die steun voor de [...] [...] bij links leeft het thema nauwelijks. Het deed me daarom plezier toen ik zag dat Emil Jacobs, op zijn weblog De Rooie Rakker, over deze zaken begon. Hij overwoog zelfs lid te worden van die Piratenpartij. Die steun voor de [...]

]]> Comment on Waarom ik mijn handtekening voor de PPNL heb gezet by Emil http://blog.socialisten.net/?p=222&cpage=1#comment-867 Emil Thu, 10 Jun 2010 09:18:58 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=222#comment-867 Hoi Patrick, Jij had gestemd voor Lijst 17 toch? Is de kritiek niet daarom ook van toepassing op jezelf? Anyway, ik heb nog lang getwijfeld tussen Ron Meyer (SP, vakbondsman) en de PPNL. De basisvraag die ik me stelde is "is het parlement serieus te nemen als instituut om verandering te verkrijgen?". Als je daarom "ja" beantwoord dan volgt de tweede vraag welke partij dan "reëel" in de kamer kan komen en dan is de SP een keuze en valt de PPNL al snel af. Ik kies echter voor "nee" en heb daarom gister PPNL gestemd omdat ik de basisboodschap ondersteun van een democratischer samenleving: vrije informatiedeling, een open en transparante overheid en privacy voor het individu. Hoi Patrick,

Jij had gestemd voor Lijst 17 toch? Is de kritiek niet daarom ook van toepassing op jezelf?

Anyway, ik heb nog lang getwijfeld tussen Ron Meyer (SP, vakbondsman) en de PPNL. De basisvraag die ik me stelde is “is het parlement serieus te nemen als instituut om verandering te verkrijgen?”. Als je daarom “ja” beantwoord dan volgt de tweede vraag welke partij dan “reëel” in de kamer kan komen en dan is de SP een keuze en valt de PPNL al snel af.

Ik kies echter voor “nee” en heb daarom gister PPNL gestemd omdat ik de basisboodschap ondersteun van een democratischer samenleving: vrije informatiedeling, een open en transparante overheid en privacy voor het individu.

]]> Comment on Waarom ik mijn handtekening voor de PPNL heb gezet by Patrick Jacobs http://blog.socialisten.net/?p=222&cpage=1#comment-866 Patrick Jacobs Thu, 10 Jun 2010 09:07:12 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=222#comment-866 En toch verliezen ze in de peilingen ;) Ze werde al erg gemarkeerd als een one issue political group dat zal dan zeker ook hun ondergang zijn geweest. En toch verliezen ze in de peilingen ;) Ze werde al erg gemarkeerd als een one issue political group dat zal dan zeker ook hun ondergang zijn geweest.

]]> Comment on Open brief, een reactie op de massmail van Emile aan Emil by Emil http://blog.socialisten.net/?p=192&cpage=1#comment-799 Emil Wed, 19 May 2010 18:59:32 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=192#comment-799 Is er een reden waarom jullie woord-voor-woord hetzelfde reageren, Ron en Bruce? Hoe dan ook is Solidara naar mijn mening een opportunistische splinter geweest rondom één figuur. Later is de partij dan ook weer nog verder versplinterd. Met alle respect, maar het is irrelevant. Is er een reden waarom jullie woord-voor-woord hetzelfde reageren, Ron en Bruce?

Hoe dan ook is Solidara naar mijn mening een opportunistische splinter geweest rondom één figuur. Later is de partij dan ook weer nog verder versplinterd. Met alle respect, maar het is irrelevant.

]]> Comment on Open brief, een reactie op de massmail van Emile aan Emil by Bruce http://blog.socialisten.net/?p=192&cpage=1#comment-798 Bruce Wed, 19 May 2010 17:57:43 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=192#comment-798 Wellicht is Solidara een alternatief voor de SP. Ze zijn een stuk internationalistischer en linkser in ieder geval. Wellicht is Solidara een alternatief voor de SP. Ze zijn een stuk internationalistischer en linkser in ieder geval.

]]> Comment on 1 mei: Een nieuwe fase in de strijd is begonnen by Nogmaals één mei 2010: over politiegeweld en keuzes voor confrontatie « Rooieravotr http://blog.socialisten.net/?p=237&cpage=1#comment-778 Nogmaals één mei 2010: over politiegeweld en keuzes voor confrontatie « Rooieravotr Tue, 11 May 2010 13:51:36 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=237#comment-778 [...] het politiegeweld op één mei levert Emil Jacobs, actief in de Trotskistische groep Offensief, op zijn weblog De Rooie Rakker. Hij gaat vooral in op de gebeurtenissen in Rotterdam,. waar de politie het meevoeren van stokken [...] [...] het politiegeweld op één mei levert Emil Jacobs, actief in de Trotskistische groep Offensief, op zijn weblog De Rooie Rakker. Hij gaat vooral in op de gebeurtenissen in Rotterdam,. waar de politie het meevoeren van stokken [...]

]]> Comment on Waarom ik mijn handtekening voor de PPNL heb gezet by Peter Storm http://blog.socialisten.net/?p=222&cpage=1#comment-763 Peter Storm Tue, 04 May 2010 00:50:26 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=222#comment-763 Ja, wat Emil hier aankaart knaagt bij mij ook: het ten onrechte terzijde laten van thema's die mensen erg raken (downloadvrijheid versus auteursrechtenterreur bijvoorbeeld, in dit geval), maar niet als 'standaard links' worden gezien. De Piraten Partij komt op in een lacune die traditioneel links laat bestaan. In het soort standpunten waarmee die groepering komt zit wel degelijk een antikapitalistische logica. Stemmen op deze lui is misschien te prefereren boven de stem op een SP die voor 1500 extra politiemensen (en daarmee agressors tegen onze democratische rechten) pleit. Maar stemmen op deze lui blijft stemmen op mensen die mij willen regeren. En ik wil niet geregeerd worden, zelfs niet door piraten :-) Als ze eenmaal in het parlement zijn aangekomen, heb ik ook op de mensen van deze partij geen enkele greep. Ja, wat Emil hier aankaart knaagt bij mij ook: het ten onrechte terzijde laten van thema’s die mensen erg raken (downloadvrijheid versus auteursrechtenterreur bijvoorbeeld, in dit geval), maar niet als ‘standaard links’ worden gezien. De Piraten Partij komt op in een lacune die traditioneel links laat bestaan. In het soort standpunten waarmee die groepering komt zit wel degelijk een antikapitalistische logica. Stemmen op deze lui is misschien te prefereren boven de stem op een SP die voor 1500 extra politiemensen (en daarmee agressors tegen onze democratische rechten) pleit. Maar stemmen op deze lui blijft stemmen op mensen die mij willen regeren. En ik wil niet geregeerd worden, zelfs niet door piraten :-) Als ze eenmaal in het parlement zijn aangekomen, heb ik ook op de mensen van deze partij geen enkele greep.

]]> Comment on Waarom ik mijn handtekening voor de PPNL heb gezet by Snakes http://blog.socialisten.net/?p=222&cpage=1#comment-733 Snakes Wed, 21 Apr 2010 20:01:30 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=222#comment-733 Nog wat meer leesvoer rond intellectuele eigendommen ( met o.a. een passage over de PP ) vind je in een artikel van mezelf enkele maanden terug: http://www.socialisme.be/lsp/archief/2009/11/15/kopie.html . Nog wat meer leesvoer rond intellectuele eigendommen ( met o.a. een passage over de PP ) vind je in een artikel van mezelf enkele maanden terug: http://www.socialisme.be/lsp/archief/2009/11/15/kopie.html .

]]> Comment on Waarom ik mijn handtekening voor de PPNL heb gezet by Snakes http://blog.socialisten.net/?p=222&cpage=1#comment-732 Snakes Wed, 21 Apr 2010 20:00:15 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=222#comment-732 Ik vind het wel een goed artikel. En het is inderdaad zoals Emil zegt: een aantal van hun eisen botsen in ieder geval met de kapitalistische logica. Neem nu hun standpunt rond intellectuele eigendommen op gebeid van farmacie. Het wetenschappelijk onderzoek wordt vaak gedaan binnen de universiteiten ( met overheidsgeld ) of rechtstreeks gesubsidieerd aan de bedrijven. De resultaten van dat onderzoek worden echter vaak geprivatiseerd in die zin dat er patenten op genomen worden om de commerciële uitbuiting te optimaliseren. De Piraten Partij zegt daarvan: als het onderzoek gefinancierd wordt door de gemeenschap dan behoort het resultaat ook tot de gemeenschap. Gedaan met patenten op geneesmiddelen dus. De piratenpartij laadt de vraag wie die medicijnen moet produceren wel nog over aan de vrije markt logica, terwijl een socialist zal ijveren om ook die productie onder gemeenschapscontrole te plaatsen. Gezondheid is volgens mij een basisrecht en is dus één van die sleutelsectoren die zo snel mogelijk genationaliseerd worden ( en dus onder democratische controle van de gemeenschap moet vallen ). Nu sterven er dagelijks duizenden mensen aan ziektes die te genezen zijn of onder controle te houden zijn. Helaas voor de patiënten kunnen zij het zich de dure medicatie niet veroorloven en mogen ze creperen zodat de farma-industrie haar winsten kan overeind houden. Dat zijn toestanden die op barbarij gelijken. En zoals een bekende socialiste 100 jaar geleden al naar voren schoof: socialisme of barbarij! Ik vind het wel een goed artikel. En het is inderdaad zoals Emil zegt: een aantal van hun eisen botsen in ieder geval met de kapitalistische logica. Neem nu hun standpunt rond intellectuele eigendommen op gebeid van farmacie. Het wetenschappelijk onderzoek wordt vaak gedaan binnen de universiteiten ( met overheidsgeld ) of rechtstreeks gesubsidieerd aan de bedrijven. De resultaten van dat onderzoek worden echter vaak geprivatiseerd in die zin dat er patenten op genomen worden om de commerciële uitbuiting te optimaliseren. De Piraten Partij zegt daarvan: als het onderzoek gefinancierd wordt door de gemeenschap dan behoort het resultaat ook tot de gemeenschap. Gedaan met patenten op geneesmiddelen dus. De piratenpartij laadt de vraag wie die medicijnen moet produceren wel nog over aan de vrije markt logica, terwijl een socialist zal ijveren om ook die productie onder gemeenschapscontrole te plaatsen.

Gezondheid is volgens mij een basisrecht en is dus één van die sleutelsectoren die zo snel mogelijk genationaliseerd worden ( en dus onder democratische controle van de gemeenschap moet vallen ). Nu sterven er dagelijks duizenden mensen aan ziektes die te genezen zijn of onder controle te houden zijn. Helaas voor de patiënten kunnen zij het zich de dure medicatie niet veroorloven en mogen ze creperen zodat de farma-industrie haar winsten kan overeind houden. Dat zijn toestanden die op barbarij gelijken. En zoals een bekende socialiste 100 jaar geleden al naar voren schoof: socialisme of barbarij!

]]> Comment on Waarom ik mijn handtekening voor de PPNL heb gezet by Emil http://blog.socialisten.net/?p=222&cpage=1#comment-731 Emil Wed, 21 Apr 2010 19:43:11 +0000 http://blog.socialisten.net/?p=222#comment-731 Ik snap waar je vandaan komt Jorein, de PPNL is inderdaad geen anti-kapitalistische partij. Maar de SP is dat ook niet. De gebruiker "Ravachol" heeft daar een aantal zinnige dingen over te zeggen in deze discussie: http://www.revleft.com/vb/9-juni-draad-t131492/index.html Het punt wat ik wil maken met mijn handtekening zetting voor de PPNL ligt iets genuanceerder dan blinde steun. Het is een aanklacht tegen veel wat zich "revolutionair links" noemt. Onze taak als Marxisten is om een politieke strijd te voeren van democratische rechten, een strijd tegen de vervreemding in de maatschappij, waarin wij als mensen een stem hebben opeisen in ons leven, ons als collectief organiseren. De PPNL is inderdaad geen socialistische formatie, ik blijf het herhalen, want ik heb ook niet het idee willen geven dat de PPNL die mogelijkheid heeft. Ik denk dat vroeger of later het fenomeen Piraten Partij weer zal wegebben of langs klasselijnen op zal breken. Wat ik wel constateer is dat de PP in een behoefte vervult die revolutionair links in grote mate nalaat, niet alleen in Nederland maar vooral ook internationaal (revolutionair links in Nederland stelt echt niks voor helaas). Het is denk ik niet voor niets dat ik mensen tegen kom in deze nieuwe partij die zichzelf als radicaal links zien, maar niet lid zijn van een van de huidige revolutionair linkse organisaties. Dat geeft te denken en ik hoop dat we hier lessen uit trekken. Ik snap waar je vandaan komt Jorein, de PPNL is inderdaad geen anti-kapitalistische partij. Maar de SP is dat ook niet. De gebruiker “Ravachol” heeft daar een aantal zinnige dingen over te zeggen in deze discussie: http://www.revleft.com/vb/9-juni-draad-t131492/index.html

Het punt wat ik wil maken met mijn handtekening zetting voor de PPNL ligt iets genuanceerder dan blinde steun. Het is een aanklacht tegen veel wat zich “revolutionair links” noemt. Onze taak als Marxisten is om een politieke strijd te voeren van democratische rechten, een strijd tegen de vervreemding in de maatschappij, waarin wij als mensen een stem hebben opeisen in ons leven, ons als collectief organiseren.

De PPNL is inderdaad geen socialistische formatie, ik blijf het herhalen, want ik heb ook niet het idee willen geven dat de PPNL die mogelijkheid heeft. Ik denk dat vroeger of later het fenomeen Piraten Partij weer zal wegebben of langs klasselijnen op zal breken. Wat ik wel constateer is dat de PP in een behoefte vervult die revolutionair links in grote mate nalaat, niet alleen in Nederland maar vooral ook internationaal (revolutionair links in Nederland stelt echt niks voor helaas). Het is denk ik niet voor niets dat ik mensen tegen kom in deze nieuwe partij die zichzelf als radicaal links zien, maar niet lid zijn van een van de huidige revolutionair linkse organisaties. Dat geeft te denken en ik hoop dat we hier lessen uit trekken.

]]>